Duas histórias positivas sobre mudanças climáticas seguidas certamente são boas demais para ser verdade, certo? Poucos dias depois de escrever sobre a tecnologia promissora que mostra que o CO2 pode ser transformado em rocha em apenas dois anos, aqui estou eu olhando para um comunicado de imprensa realmente positivo. Ele afirma que o Protocolo de Kyoto de 1997 foi um sucesso absoluto, com cada um dos 36 países que se inscreveram reduzindo suas emissões médias anuais de gases de efeito estufa de 2008-2012 em uma média de 5% em relação aos níveis vistos em 1990.
Os números acabaram de ser divulgados e, embora as emissões globais gerais tenham aumentado, os 36 países que assinaram e ratificaram Kyoto “superaram seu compromisso” em 2,4 gigatoneladas de CO2 por ano.
Ver mudanças climáticas relacionadas: o presidente Trump renegociaria o acordo climático da COP21 Arnold Schwarzenegger acabou de apresentar um argumento sobre a mudança climática que é difícil de argumentar com a COP21: como 193 países chegaram a um "ponto de viragem histórico" na luta contra as mudanças climáticas
Esta seria uma notícia brilhante, mostrando esperança real de que as ambiciosas metas estabelecidas no
A cúpula do clima COP21 em Paris pode ser alcançada por meio de uma combinação de boa vontade e pressão internacional dos pares. Mas se você olhar um pouco mais de perto para os números, a taxa de conformidade de 100% não é tão clara quanto parece à primeira vista.Advertências, advertências, advertências
Em primeiro lugar, como reconhece o comunicado de imprensa, a lista original de signatários era de 38 países. O que aconteceu com os outros dois? Pois bem, o Canadá se retirou e os EUA nunca ratificaram o acordo (o Senado votou a favor da Resolução Byrd-Hagel por 95-0, que lamentava que o Protocolo de Kyoto “resultaria em sérios danos à economia dos Estados Unidos”). Sem surpresa, ambas as nações falharam seus objetivos.
Em segundo lugar, nove dos países realmente ultrapassaram suas emissões de carbono, mas ainda assim o cumpriram usando os “Mecanismos Flexíveis” incluídos no acordo. Em outras palavras, eles compraram o direito de emitir mais CO2 de nações que não estavam usando tanto. Para ser justo, esses países (Áustria, Dinamarca, Islândia, Japão, Liechtenstein, Luxemburgo, Noruega, Espanha e Suíça) erraram por pouco seus gols, chegando a 1% acima, mas ainda vale a pena notar.
Esses pontos são destacados pelo próprio comunicado de imprensa, mas como New Scientist notas, existem outros fatores atenuantes em jogo aqui. Primeiro, os ex-estados soviéticos viram suas emissões de carbono cair significativamente antes de o acordo ser assinado. “Desconsidere isso e os 38 não conseguiram cumprir sua meta”, escrevem eles.
Em segundo lugar, o período de 2008-2012 cobriu a maior recessão econômica global desde os anos 1930. As emissões de carbono foram indiscutivelmente um a dois gigatoneladas menores como uma consequência direta disso.
Terceiro, e possivelmente o mais prejudicial de tudo, isso não leva em consideração o “vazamento de carbono”, que é a exportação das emissões dos países para os países em desenvolvimento. O protocolo também não inclui aviação e frete.
Ainda vale a pena torcer?
Com tudo isso em mente, vale a pena comemorar o relatório? Sim, acho que sim. Mesmo com esses detalhes técnicos, os países assumiram um compromisso e foram capazes de cumpri-lo. Claro, há notas de rodapé envolvidas e os alvos eram indiscutivelmente fracos em primeiro lugar, mas há algo a ser dito sobre a pressão dos pares para cumprir os compromissos.
Há motivos para estar alegre aqui. “Muitas vezes há ceticismo sobre a importância do direito internacional, e muitos críticos afirmam que o Protocolo de Kyoto falhou. O fato de os países terem cumprido integralmente é altamente significativo e ajuda a aumentar as expectativas de total adesão ao Acordo de Paris ”, disse o professor Michael Grubb, editor do Política do Clima Diário.
Isso mesmo. A razão pela qual os EUA desistiram do Protocolo de Kyoto em primeiro lugar foi em parte devido à resolução Byrd-Hagel mencionada anteriormente, mas também devido ao aborrecimento de que, com apenas 37 outros países assinados, não era justo para os EUA. limitado. Durante os debates presidenciais antes da eleição de 2000, George W Bush afirmou que levava a mudança climática “muito a sério”, mas acrescentou “mas não vou deixar os EUA carregar o fardo de limpar o ar do mundo, como o Protocolo de Kyoto tratado teria feito. China e Índia foram isentas desse tratado. ”
Não existe tal desculpa desta vez. O Acordo de Paris vincula cada um dos 193 países que compõem as Nações Unidas ao corte de emissões. Isso inclui todos, desde os grandes poluidores da China e da América, até os mais afetados pelas mudanças climáticas causadas pelo homem: as Ilhas Marshall e Tuvalu.
A menos que um certo ex-apresentador de reality show consiga as chaves da Casa Branca. Hoo garoto.
Imagens: Beverly & Pack, Takver e Itzafineday usadas sob Creative Commons